早療大會論文交流(維護中)

第七屆 宜蘭縣發展遲緩兒童學前融合童玩教案推廣研究案

作家 / 早療協會 報導

The teaching plan of applying folk games to young developmentally delayed children
*財團法人阿寶教育基金會
何立博、*林雅梅

 

研究背景與目的

一. 「身心障礙者保護法」第二十四條:各級政府應設立及獎勵民間設立學前療育機構,並獎勵幼稚園、托兒所及其他學前療育機構,辦理身心障礙幼兒學前教育、托育服務及特殊訓練。

二. 本會93.09.06第一屆第七次董事會會議通過之服務使命「服務弱勢兒童,發展早期療育,提供家庭支持,推動融合教育」。

三. 目標樹:本會使命(推動融合教育)→方案(宜蘭縣發展遲緩兒童學前融合童玩教案推廣)→目標(推廣發展融合教育的童玩教學方案,提供幼托園所教師運用,以 讓發展遲緩兒童和一般兒童同時得到適當的照顧與教育)→目的(本方案預計於民國95年內,提供宜蘭縣內4家園所班級,每週一次的童玩課程帶領,全年共計 192服務人次。服務融合班級學前學生總數至少1920人次,其中至少包含發展遲緩學生每班一位,每次記錄評估學生使用概況。並且促進園所教師學習如何運 用出童玩融合教學方案。)

四. 目的:於融合教育的班級,提供每週一次的童玩課程,藉以探討課程對於學前融合班級,是否能夠同時符合一般幼兒與特殊幼兒的需求。



研究方法
一、 進入宜蘭縣94學年度學期班上收有發展遲緩(身心障礙)兒童實施融合教育的幼托園所6間,由特教老師每週一次到園所示範教學,並且促進園所教師學習如何運用出童玩融合教學方案,且記錄評估每次學生使用概況,共計六十七次。
二、 研究期間:95年1月~95年6月

三、 特教老師與觀察員進入班級先觀察班級活動乙次,並和教師討論蒐集資料,撰寫特殊生教育計畫,於每次教學單元融入特殊生和一般生目標。

四、 每次由一位研究觀察員使用紙筆紀錄或攝影,紀錄教學狀況。

五、 每次特教老師課後撰寫教學紀錄。

六、 每次原班級教師協助撰寫活動評量表。

七、 經過期中、期末檢討研習,協助教師解決困難,並且相互分享經驗。

八、 實施期末教師問卷調查。

九、 分析教學紀錄內容,形成研究結果。

十、 研究流程:

attachments/200905/3229865845.jpg


研究內容及結果
一、合作園所介紹

attachments/200905/2367120044.jpg

二、教案總表
attachments/200905/4791441875.jpg

三、入班童玩教學方式
(一) 方案一:完整童玩教案教學,每週示範教學不同的童玩課程,16個教案全教完時,可再挑幾個重複教學之教案。(如下表方案內容一)
(二) 方案二:童玩教案每二週換一個教案,以此類推。(如下表方案內容二)
(三) 方案三:童玩教案每組教案(四個教案)重複二個月,以此類推。(如下表方案內容三)
◎備註:可依班級能力,彈性調整教案教授時間的長短。
*入班童玩示範教學模式表

attachments/200905/0996608713.jpg

四、回饋問巻結果-園所教師
(一) 印象最深的童玩課程

attachments/200905/1564550035.jpg

(二) 覺得「童玩課程」對於一般生與特殊生間的學習狀況:適用5 (100%)。
(三) 覺得特殊生的需求(教學目標)融入於一般(其他)教學課程中:非常適用1 (20%)、適用4(80%)。
(四) 對於「童玩課程」提供您的教學技巧是否滿意:非常滿意5 (100%)。
(五) 對於童玩課程主題設計是否滿意:非常滿意1 (20%)、滿意4 (80%)。
(六) 對於「童玩示範教學」這學期的授課內容是否滿意:非常滿意5 (100%)。
(七) 對於「童玩示範教學」這學期特教老師的授課內容是否滿意:非常滿意4 (80%)、滿意1 (20%)。
(八) 對於課程時安排是否滿意:非常滿意2 (40%)、滿意3 (60%)。
(九) 整體而言,您對於本會工作人員之服務與態度是否滿意:非常滿意4 (80%)、滿意1 (20%)。
(十) 如要辦理與園所合作相關活動,何時與園所聯繫為佳:無1(20%)、2月份3 (60%)、學期初:1、8月(20%)。
(十一) 下次辦理「童玩示範教學」您所期待的課程為何:無2(40%)、皆可 1(20%)、童玩1(20%)、主題能配合年齡容易完成的範圍1(20%)。
(十二) 其他意見:
1.孩子都很期待老師來上課,會猜看今天要做何童玩。
2.如果能增加10分鐘的教學引導與討論,或許會更加理想。
3.教學上,在肢體語言及帶活動時,可更活潑些,效果會更好。
4.加碼的課程讓孩子的成長學習更豐富。


五、 回饋問巻結果-特教教師
(一) 覺得「童玩課程」對於一般生與特殊生間的學習狀況:非常適用2(50%)、適用2(50%)。
(二) 覺得特殊生的需求(教學目標)融入於一般(其他)教學課程中:適用4(100%)。
(三) 請問您對於「童玩示範教學」中這學期特殊生的學習成效是否滿意:非常滿意1(25%)、滿意1(50%)、尚可1(25%)。
(四) 對於「童玩示範教學」中這學期普通生的學習成效是否滿意:滿意1(25%)、尚可1(75%)。
(五) 對於課程時安排是否滿意:滿意3(75%)、尚可1(25%)。
(六) 未來在您巡迴示範教學的班級,是否考慮使用童玩課程:非常適用2 (50%)、適用 1(25%)、尚可1(25%)。
(七) 其他意見:
1.了解班級老師於合作中的定位與角色的想法,將更有助於童玩示範教學的進行。
2.提供較多時間為開放式讓學生自由選擇童玩,提昇動機及練習的機會。

六、研究限制與建議:
(一)教案使用上的問題:小班班級常規未訓練好,導致教案難以施行。
1.建議一:改變上課方式,如用說故事或是運用其他材料來吸引學生的注意力,並建立學生的常規。
2.建議二:重覆教案的課程,或者是依學生能力看是否需事先準備成品,讓學生在未完成時,可以使用成品,增加學生的成就感。
3.建議三:需依照班級能力選擇調整教學的難易度。

(二)教材尋找上的問題:
1.建議一:考量區域性,如竹葉的部分就需要在較鄉下的地方才找的到。
2.建議二:考量季節性,如空氣飛彈使用的橘子皮,要看教案使用的時節,冬季可以使用橘子,夏季可能就要換成香吉士的皮。
3.建議三:考量替代性,如飄浮球原使用毛根環繞,但發現牙籤較易使用時,可用其替代原工具。


(三)有哪些教學技巧可以使用?例如手指謠、歌謠、音樂?
1.建議一:依班級的狀況,可以彈性調整運用的技巧,如可以增加說故事、帶手指謠...等。或者詢問老師平日與學生之默契為何。

(四)園所配合部分:進行課程過程中,由於園所課程含有很多校外教學、才藝等之課程,有時為配合園所作業,所以會停課,也曾嘗試選擇用調課方式進行補課,但因園所課程排的很滿,所以沒辦法補課。因此建議事先與園所長建立良好關係,積極與園所溝通討論。

== Don't remove this. == -- == Don't remove this. == 0||
系統提供商 - 開店123,系統版本 2.0